'Invictus', la cara optimista de Eastwood

Llegaba a nuestras carteleras ya con la etiqueta de obra maestra, por el hecho de que su director es quien es. No seré yo quien vaya a desacreditar a Eastwood, Dios me libre, simplemente porque no lo merece por esta película, pero creo que a estas alturas sobra decir que para valorar una película antes hay que verla. Sí, es estúpidamente obvio, pero no hace mucho se estrenó una película a la que se endiosó muchos meses antes de su estreno, y a la que parecía que te si no te gustaba eras un bicho raro, un inculto, un antiguo, por lo que la gente, inconscientemente, me atrevería a decir que se obliga a sí mismo a que le guste. ‘Invictus’ no es la obra maestra de Eastwood, pero es un film más que admirable…

Cuando en el cine se cuenta una historia basada en hechos reales, siempre está presente el riesgo de caer en demagogias. La mayoría de las veces, ocurre. La cuestión es que por diversas razones, el realizador de dicho film tiende a tergiversar los temas a su gusto. Afortunadamente, Eastwood nunca ha tenido que recurrir a tal pantomima. Hace poco, en ‘El Intercambio’ lo demostró, y ahora lo confirma con ‘Invictus’.

Metidos ya de lleno en la película, lo primero que hay que decir es que no es una obra maestra. No se acerca a los largometrajes de primer nivel del director californiano, pero sí que entra con amplitud al saco del “segundo escalón”. Las expectativas, como no podía ser de otra forma, eran altísimas. Es normal, Eastwood se ha ganado en la última década el suficiente crédito como para que cause revuelo cada uno de sus estrenos. Puede ser que salga gente decepcionada de la sala, es comprensible, ya que el tema del que habla ‘Invictus’ probablemente no había mejor director para tratarlo, lo que ocurre es que Eastwood no enfoca la película hacia donde creíamos, y quizás eso puede confundir.

El veterano cineasta pasa de puntillas por la parte más cruda, complicada y ambigua de todo el tema: el ámbito político en el que estaba sumido Sudáfrica. Eastwood prefiere dar solo un par de pinceladas sobre este tema, para luego centrarse en lo que de verdad le interesa, la unión de todo un país gracias a un señor que puso todas sus esperanzas en el deporte. De la misma forma, quizá también faltan detalles en profundidad de lo que fue el Apartheid, el espinoso conflicto entre blancos y negros que tenía dividido al país africano. Lo dicho, Clint, por una vez en muchos años quiere alejarse de la oscuridad, de historias crudas y sombrías, para intentar que el espectador salga del cine con una sonrisa en la cara.

En el apartado de las interpretaciones nos encontramos sin dudas con lo mejor y más destacado de la película: la majestuosa e insuperable actuación de Morgan Freeman dando vida a Nelson Mandela. Lo borda. De principio a fin. Dudo mucho que alguien encuentre un pero a su interpretación, ni en la perfecta recreación que hace. Es maravilloso asistir a tal espectáculo donde este fabuloso actor no deja a merced del viento ni siquiera los gestos, miradas y expresiones del ex presidente sudafricano. Freeman, un actor que puede presumir de haber participado anteriormente en dos de las más grandes de Eastwood: ‘Sin Perdón’ (1992) y ‘Million Dollar Baby’ (2004), por la que se llevó el Oscar a Mejor Actor de Reparto, se coloca en primera línea para recibirlo de nuevo este año. Sin dudas, lo merece.

Por otra parte, Matt Damon está correcto. Tampoco permitía mucho lucimiento su papel. Su interpretación se limita más a escenas movidas, frenéticas, la mayor parte en acciones de juegos. Eso sí, no se libra de protagonizar varias escenas dignas de mención. En mi opinión, la película pega un buen subidón desde la famosa escena donde Piennar (Damon) se reúne por primera vez con Mandela. A partir de ahí, nos encontramos con un film con variadas idas y venidas de emociones, una emoción que traslada Eastwood desde detrás de las cámaras, como la famosa visita a la celda donde Mandela permaneció encerrado casi tres décadas. Sin llegar a ser una constante, hay momentos brillantes donde la película emociona, donde sientes que te están contando una historia humana, verdadera y que cambió el rumbo de un país que por aquella época había tocado fondo.

Así pues, resumiendo, ‘Invictus’ es una película de agradable visionado, de mensaje optimista y políticamente correcto, en el que por una vez Eastwood se aleja de lo turbio para dar paso a su cara más agradable. No hay que comparar, porque quizás ahí está el problema. El director tocó el cielo en menos de un año con sus dos obras maestras definitivas: ‘Mystic River’ y ‘Million Dollar Baby’. No busquen la tercera pata del banco en ‘Invictus’, no la encontrarán. Solo disfruten...